După trei luni de mandat, președintele României, Nicușor Dan, a primit o evaluare publică. În timp ce el însuși și-a acordat o notă între 7 și 8, cetățenii activi pe platforme online au fost mai severi, oferindu-i în medie un 5.
Discuțiile au fost declanșate de apariția președintelui la o televiziune națională, unde și-a rezumat realizările din primele luni la Cotroceni. El a menționat că se consideră exigent și și-a punctat mai ales activitatea diplomatică, pe care a descris-o ca fiind consistentă și vizibilă.
Însă reacțiile din spațiul virtual au fost mai puțin favorabile. Mulți utilizatori au considerat că președintele s-a supraevaluat. Criticile s-au concentrat pe gestionarea situației politice interne, lipsa de implicare în medierea coaliției de guvernare și absența unor reforme clare. Unii au menționat că, deși pe plan extern există eforturi vizibile, pe plan intern performanța este sub așteptări.
Un segment semnificativ de comentatori au apreciat eforturile diplomatice, dând note mai mari pentru relațiile externe, dar și-au expresat dezamăgirea față de lipsa de viziune și acțiune concretă în problemele interne. Unii au fost și mai drastici, sugerând că președintele nu ar trece nici măcar pragul de promovare în anumite domenii.
În ciuda criticilor, există și voci care atrag atenția asupra complexității mandatului și a faptului că schimbarea nu poate veni peste noapte. Aceștia subliniază că este nevoie de mai mult timp și de implicare colectivă, nu doar presidentială, pentru a aduce îmbunătățiri durabile.
Dezbaterea a rămas deschisă, iar evaluarea publică reflectă, în mare măsură, așteptările și nemulțumirile românilor față de clasa politică.
